موجز الحكم

مقارفة الطاعن جريمتي احراز مخدر وسلاح ناري. مؤداه. عدم قيام الارتباط. أثرة: تعدد العقوبات وتوقيع عقوبة مستقله عنهما. اعمال الحكم المطعون فيه نص المادة 32 /2 من قانون العقوبات وتوقيع عقوبة إحراز جوهر مخدر باعتبارها الجريمة الأشد دون جريمة احراز سلاح ناري. خطأ في تطبيق القانون. لا يمكن تصحيحه. العقوبة المقررة لجريمة حيازة أو إحراز جوهري الهيروين وأحد مشتقات الإندازول كربوكساميد المخدرين بغير قصد من القصود المُسماة في القانون عملاً بالمادة ٣٨ بفقرتيها من القانون رقم ١٨٢ لسنة ١٩٦٠ المعدل هي السجن المؤبد والغرامة التي لا تقل عن مائة ألف جنيه ولا تزيد عن خمسمائة ألف جنيه. معاقبة الطاعن بالسجن المشدد لمدة ست سنوات رغم افصاحه عن عدم معاملته بالرأفة. خطأ في تطبيق القانون. لا تملك محكمة النقض تصحيحه. علة وأساس ذلك؟ تشديد محكمة الجنايات العقوبة عند استئناف الحكم. غير جائز. التزام الحكم المطعون فيه هذا النظر. صحيح

شرح مبسط لموجز الحكم

يوضح هذا المبدأ أن جرائم إحراز أو حيازة المواد المخدرة تقوم متى ثبت اتصال المتهم بالمخدر وعلمه بحقيقته، وأن تقدير قصد الإحراز أو الحيازة من سلطة محكمة الموضوع متى أقامت قضاءها على أسباب سائغة.

المحكمة: محكمة النقض المصرية

رقم الطعن: 19363

السنة القضائية: 95

تاريخ الجلسة: 2026-02-05

الكلمات المفتاحية: محكمة النقض، أحكام النقض الجنائي، الطعن رقم 19363 لسنة 95 قضائية، جرائم المخدرات